גזר דין בתיק ת"פ 26650-06-11

לאחר ניהול  הליך של הוכחות הורשע הנאשם בביצוע מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו ארבע עשרה שנים.

תמצית עובדות כתב האישום אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין הן כי ביום 3.10.09 בשעות הבוקר, בבית הכנסת  בבני ברק, קרב הנאשם אל הקטין, שאל אותו מספר שאלות על עצמו, ליטף וצבט אותו בלחיו.

באותו מועד, בשעות הערב, בכיכר סלנט,  בפתח תקווה, במהלך חגיגות שמחת בית השואבה, אליהן הגיע הקטין יחד עם אביו ואחיו, נעמד הנאשם בסמוך לקטין ונצמד אליו. הוא מישש את אזור חלציו מספר פעמים ואף אחז במכנסיו של הקטין וניסה להורידם. 

משזז הקטין למקום אחר, הלך הנאשם בעקבותיו וחזר על מעשיו.

לאחר הכרעת הדין ניתנו בתיק זה דחיות ואורכות שונות על מנת לקבל תסקיר שירות מבחן בענינו של הנאשם, חוות דעת של המרכז להערכת מסוכנות וכן לבחון השתלבותו של הנאשם בהליך טיפולי, הכל כפי שיפורט להלן.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם כבן 50 יליד ארגנטינה, נשוי ואב ל-8 בגילאים 10-22. עלה ארצה בהיותו בן  17, במסגרת תכנית לעליית נוער ובעקבות אחיו הבכור שעלה מספר שנים קודם לכן. כיום מתגורר עם משפחתו בבני ברק ולדבריו, מזה כשלוש שנים עוסק בנדל"ן, אם כי ההתרשמות כי מדובר בעיסוק בלתי מוסדר ובלתי קבוע.

מעיון בגיליון הפלילי עולה כי אין לחובתו הרשעות קודמות.

באשר לעבירה נשוא כתב האישום הנוכחי, שלל הנאשם מעורבותו בעבירת מין ושלל הכרות קודמת עם המתלונן. הנאשם תאר את מנהגו להשתתף בחגיגות שמחת בית השואבה מידי שנה, לרוב עם בני משפחו. הנאשם ציין כי מדי שנה נוהג להגיע לפ"ת שם נערכות חגיגות מרשימות ובמסגרתן פוגש את מכריו.

הנאשם מסר כי בשנת 2009, בה בוצעה העבירה, הגיעה לחגיגה בגפו, ללא ליווי של בני משפחתו ולדבריו, נגע במתלונן, אם כי תאר מגע אקראי ושלל כוונה מינית.

בנוסף הנאשם שלל  אלמנטים של תכנון הפגיעה, שלל כוונה לפגוע ושלל, כאמור, את עיקרי כתב האישום המתארים את מעשיו המיניים.

הנאשם חזר ושלל קיום משיכה או עיסוק במין עם קטינים/ות ושלל קיום סטייה מינית אצלו.

בנוסף שלל הנאשם בעייתיות כלשהי בתפקוד מיני.

הנאשם חזר והדגיש כי למרות בחירתו לנהל  הליך של הוכחות, כיום הוא מקבל אחריות על מעשיו ומבין הפסול בעבירות המיוחסות לו, אם כי שירות המבחן מתרשם כי מדובר בהצהרה מילולית בלבד מבלי שמסוגל להתייחס לבעייתיות שבהתנהלותו, לבדיקה עצמית ולדפוסיו המיניים הבעייתיים אשר באים לידי ביטוי בכת האישום הנוכחי. עוד התרשם שירות המבחן, כי הנאשם נוטה להשליך את הבעייתיות על המתלונן בטענה כי מדובר בהאשמות שווא.

הנאשם מסר כי אשתו ואחיו הבכור מודעים להליך המשפטי ולאישומים המיוחסים לו. עוד מסר כי בניגוד לתגובת הכעס והביקורתיות שביטאו כלפיו מיד לאחר חשיפת הבעייתיות בפניהם, כיום תומכים בו ועוזרים לו בהתמודדות עם הסיטואציה המשפטית הנוכחית. בנוסף ציין הנאשם כי לפני מספר  חודשים השתלב בטיפול פרטי בתחום עבריינות המין אצל ד"ר נמרוד שני ומשתתף אצלו בקבוצה טיפולית לעברייני מין. מדיווחו התרשמנו כי השתלבותו בטיפול הינה חלק מניסיונותיו להשפיע על תוצאות ההליך המשפטי ובאופן זה התרשם שירות המבחן כי הנאשם נעדר הבנה באשר לצרכיו הטיפוליים ונעדר מוטיבציה להמשיך ולהשתתף בטיפול לאחר סיום ההליך המשפטי הנוכחי.

 שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו בשל לבדיקה עצמית ולהליך טיפולי ואין הוא מתרשם מיעילותה של מעורבות טיפולית בענייניו בעיתוי הנוכחי. שירות המבחן ציין כי הערכתו זו מתחזקת גם לנוכח העובדה כי פנייתו לפסיכולוג המטפל בנאשם, ד"ר נמרוד שני, כמתואר, בבקשה לקבל אינפורמציה אודות הטיפול בו משתתף הנאשם לא נענתה. בהמשך, בשיחה עם ב"כ הנאשם עלה כי עיכוב בהגשת הדו"ח כרוך באי- עמידה של דניאל במחויבות כספית למטפל ועבור הטיפול.

בהמשך, התקבל דו"ח החתום ע"י ד"ר נמרוד שני, ממנו עולה כי הנאשם משתתף בקבוצה פסיכו- חינוכית ייעודית לעברייני מין, באופן פרטי, במסגרת מרכז "התחלה חדשה", המתמחה באבחון וטיפול בעברייני מין. מתואר כי הנאשם  החל להשתתף בטיפול בחודש נובמבר 2012 ועתיד לסיים את הטיפול הקבוצתי אשר מתקיים אחת לשבוע, בחודש מאי 2013. דווח על נטייתו של הנאשם לאיחורים, על נוכחותו ברוב המפגשים הקבוצתיים (נעדר 4 פעמים). עולה הערכה לגבי הנאשם כאדם בעל מגבלות בתחום קוגניטיבי וכבעל קווי אישיות המנעותיים, פאסיביים ובלתי בשלים. על רקע המתואר הוערכו קשייו של הנאשם בלקיחת חלק פעיל ומשמעותי בהליך הקבוצתי ולהעזר בקבוצה. דווח כי עד כה הצליח הנאשם להגיע לרמה מסוימת של פתיחות ושיתוף, כשהוערך כי מגבלותיו, עמדתו המכחישה את ביצוע העבירה והמוטיבציה הבעייתית לבדיקה עצמית ולעריכת שינוי פוגעים ביעילותה של ההתערבות הטיפולית במצבו. עוד דווח על התרשמות הגורמים המטפלים בנאשם לגבי קיום בעיית ההתמכרות להימורים אצלו וכי בעקבות הפניתם של מנחי הקבוצה במרכז, פנה לעמותת "אפשר", מסגרת טיפולית לגמילה מהימורים ונקבע לו מועד אבחון בעמותה.

לסיכום, לפי הערכה שעולה מדבריו של  הנאשם נוכח מוגבלות כוחותיו להסתייע בקשר טיפולי לצורך עריכת שינוי חיובי אצלו ונוכח מגבלות יעילותה של התערבות טיפולית לגביו נדרש הליך ממושך מאוד על מנת לבדוק את תרומתו שעשויה להיות להליך טיפולי לגביו. לצד זאת הוערך כי קיימת חשיבות לאפשר לנאשם לסיים את ההליך הטיפולי הקבוצתי במלואו כהתנסות ראשונה וכצעד ראשון בתהליך גיוסו לטיפול.

מעיון בהערכת המסוכנות המינית שנערכה לנאשם עולה הערכה לגבי רמת המסוכנות המינית במצבו כבינונית עד נמוכה לטווח הארוך.

לאור האמור לעיל שירות המבחן התרשם מאדם אשר נעדר מסגרת תפקוד תעסוקתי והתנהלות יומיומית מסודרת, קבועה ומאורגנת וכי הנאשם נוטה להתנהלות בעלת מאפיינים של שוטטות.